ブピョン区議会の臨時会で利益相反の疑惑を巡り議員間の対立

ブピョン区議会の臨時会本会議場で特定の議員を巡る利益相反の疑惑を巡り議員間の正面衝突が繰り広げられた。

第274回ブピョン区議会(臨時会)第1回本会議が開かれた26日、ホ・ジョンミ議員(共に民主党・ブゲ2・3洞、サムサン2洞)を巡る利益相反の疑惑について本会議場で攻防が続いた。

この日5分自由発言に立ったチョン・ハンソル議員(無所属・サンゴク1・2洞、チョンチョン1・2洞)は最近のホ議員に関するメディア報道に言及し、ホ議員の元配偶者の税金給与受領疑惑と随意契約特恵論争について議会の公式な事実関係の確認が必要だと主張した。チョン議員は倫理委員会の招集とともに執行部の随意契約全数調査の必要性も提起した。

これに対してホ議員は身上発言を通じて即座に反論した。ホ議員は該当の疑惑を報道したメディアに対して仁川三山警察署に告発状を提出中であり、報道内容は事実ではないと明らかにした。また「本議員を狙った政治的攻撃であると疑われる」とし、虚偽事実の流布に対して事実指摘及び虚偽事実による名誉毀損など法的対応に出る意向を示した。

チョン議員は「議会が区民の代議機関として信頼を維持するためには厳正で客観的な基準が適用されなければならない」とし、「倫理委員会を通じて疑惑の実体を明確にし、都市再生部門の集塵施設契約と経済支援課の伝統市場マネージャー人材運用全般に対する再点検が必要だ」と述べた。続けて「非営利団体性格の新聞社が専門性が求められる集塵施設納品契約を受注した事例は行政の適正性と実効性の観点から疑問を残す」とし、徹底した事後監査を要求した。

一部ではホ議員が都市再生課と経済支援課を所管する都市環境委員会の委員長を務めているため、〈利益相反防止法〉と地方議会議員行動規範に照らして該当事項が適切であったかを検討すべきだとの指摘もあった。

今回の論争によりブピョン区議会は新年初の臨時会から倫理問題を巡る対立に巻き込まれた。倫理委員会への付託の有無と執行部の監査及び捜査結果により波紋が広がると見られる。