“为什么要进行审查”……郑汉率富平区议员，批评“村庄共同体项目无力化”

有批评指出，仁川富平区的公募项目“村庄共同体建设”在审查后的计划案被任意变更后运营，管理不善。尽管该项目投入了区民的税金，但“审查无力化”程度的放任运营反复出现，迫切需要制定彻底的对策。

富平区议会的郑汉率议员（无党籍·山谷1·2洞，青川1·2洞）在上月30日举行的第274次临时会行政福利委员会主要业务报告中，集中探讨了村庄共同体公募项目的长期管理不善和会计不透明性问题。

郑议员提到某个共同体项目的案例时表示：“审查时的初案完全消失，项目以内部仅更改名称的变更案填充。”他强烈批评道：“如果仅因为符合目的性就废弃审查过的原案，那么究竟为什么要进行公募审查呢？”这被指实际上是将公共审查程序变得无用的行为。

会计不正及证据不足问题也被提上了议程。郑议员提到最近报道的讲师费问题时指出：“博添e（国库补助金管理系统）资料被删除，最终无法证明讲师费而进行追缴措施是严重的问题。”他接着批评部门的懈怠应对：“资料删除是自发回收还是销毁证据，令人怀疑。”

对此，富平区自治行政科长解释道：“在项目确定之前，团体可以进行修改，因此发生了此事，但未能证明的部分已全额追缴。”他补充道：“从今年开始，将新设明确的管理指引，并通过利用行政安全部常设教育场所的实习教育，彻底管理以防止会计不正或任意变更的再次发生。”

郑议员在提出活跃故乡爱捐赠制方案的同时，对村庄共同体项目保持了坚定的态度。郑议员叮嘱道：“村庄共同体成为居民的呼吸口是好的，但预算执行必须透明。”他强调：“虽然降低了进入门槛，但对于已投入的税金，部门必须通过常时监控进行严格监督。”