金泰桂福利建设委员会主席：“儿童智能信号灯安装是否存在差别…被忽视学校家长怨声载道”

仁川美秋区为儿童安全引入的智能信号灯主要安装在特定学校，导致被排除在安装对象之外的小学家长们的不满激增。此外，原本在行政程序上不可能的公交候车亭在特定民意之后突然安装，针对区政府的“橡皮筋行政”也提出了批评。

仁川美秋区议会金泰桂福利建设委员会主席（国民力量，崇义1~4·龙贤1~4·学益2洞）在29日举行的相关部门工作报告中，集中追问儿童保护区（学校区域）设施管理的公平性和行政的可信度问题。

金委员长首先指出智能信号灯（地面信号灯）安装偏重的问题。他表示：“原本计划主要安装在小学的智能信号灯，实际上在真正需要的学校却没有，而在非学校的地方也有安装的案例，”并表示“因此未安装地区的家长们对‘选区议员到底在做什么’的强烈抗议感到困扰。”

金委员长要求：“对所有小学的安装现状进行全面掌握，制定统一的安装计划，确保没有被忽视的区域，”并强调“需要21个洞所有居民都能理解的公平行政。”

对安全设施后续管理不善的批评也随之而来。金委员长指出：“有些年长者随意拆除道路中央的禁止横穿区域，”并表示“如果放任不管导致事故发生，责任归属将不明确，因此要彻底检查辖区内所有禁止区域的状态。”

特别是金委员长强烈批评了公交候车亭安装过程中区政府的双重态度。他表示：“当传达居民民意时，曾回答‘因法律原因如残疾人轮椅通行绝对不可能安装’的地方，某特定人士一提出民意，候车亭就立刻安装了，”并直言“这是对选区议员正当议政活动的无视，也是对居民沟通的欺骗行为。”

接着他警告：“在未来将推进的10个老旧候车亭更换及新建项目中，不应重复这种偏袒的决定，”并要求“要彻底以现场为中心进行掌握，谨慎推进项目。”

区相关人士回应：“由于市政配套项目等预算上的限制，但会重新审视所指出部分的公平性，并努力加强设施检查和沟通。”