金泰桂福利建設委員會主席「兒童智慧信號燈安裝是否存在差別…被忽視學校家長怨聲載道」

仁川美秋區為了兒童安全而引入的智慧信號燈，卻主要安裝在特定學校，導致被排除在安裝對象之外的小學家長們的不滿激增。此外，原本在行政程序上不可能的巴士候車亭，卻在特定民意之後突然安裝，對於區公所的‘橡皮筋行政’也提出了批評。

仁川美秋區議會金泰桂福利建設委員會主席（國民力量，崇義1~4、龍峴1~4、學益2洞）在29日召開的所屬部門業務報告中，集中追問了兒童保護區（學校區）設施管理的公平性和行政的信任度問題。

金委員首先指出智慧信號燈（地面型信號燈）的偏重安裝問題。他表示：“原本打算主要安裝在小學的智慧信號燈，實際上卻在真正需要的學校沒有安裝，還有在非學校的地方安裝的案例，”並且“因此未安裝地區的家長們對於‘選區議員到底在做什麼’的強烈抗議感到困擾。”

金委員要求：“對所有小學的安裝現狀進行全面調查，制定不讓任何區域被忽視的統一安裝計劃，”並且“需要21個洞的所有居民都能夠理解的公平行政。”

對於安全設施的事後管理不善的批評也隨之而來。金委員指出：“有些年長者隨意拆除道路中央的禁止橫穿區，”並且“如果放任不管發生事故，責任歸屬將不明確，因此必須徹底檢查全區的禁止區狀態。”

特別是金委員強烈批評了巴士候車亭安裝過程中區公所的雙重態度。他表示：“當傳達居民民意時，卻回答說‘因為法律原因如殘疾人輪椅通行絕對不可能安裝’的地方，卻在特定人士提出民意後立即安裝了候車亭，”並且“這是對選區議員正當議政活動的無視，也是對居民溝通的欺騙行為。”

接著他警告：“在未來將推進的10個老舊候車亭更換及新設計劃中，這種偏袒的決定不應重複，”並且“必須徹底以現場為中心進行調查，謹慎推進業務。”

區相關人士表示：“雖然在市費配對事業等預算上存在限制，但會重新檢討所指的部分的公平性，並努力加強設施檢查及溝通。”