청라하늘대교 사업비 32억 원 차이…최병은 의원, 인천경제청 감사자료 전면 재검토 요구

청라하늘대교(제3연륙교)의 총사업비가 인천경제자유구역청의 행정사무감사 자료 안에서도 서로 다르게 기재된 것으로 나타났다.

민간위탁 예산과 집행액, 무료화 감면시스템 구축 및 기네스북 등재 일정까지 문서별로 차이를 보여 사업 자료의 정확성과 검증 절차가 도마에 올랐다.

인천광역시의회 산업경제위원회 소속 최병은 의원(서해구3)은 13일 인천경제청을 대상으로 한 ‘2026년도 행정사무감사’에서 주요업무보고와 감사 요구자료를 대조한 결과 다수의 수치·일정 오류가 확인됐다며 자료 전반을 재검토하라고 요구했다.

총사업비 32억 원 차이…세부 항목 합계도 불일치

최 의원이 제시한 자료에 따르면 청라하늘대교 총사업비는 주요업무보고 103쪽에 7천677억 원, 104쪽에는 7천645억 원으로 각각 기재돼 32억 원 차이가 났다. 104쪽의 사업비와 유지관리비, 민간위탁비, 공공운영비 등 세부 항목을 합산한 금액은 7천664억5천700만 원으로, 같은 표의 총계인 7천645억3천500만 원과도 맞지 않았다.

민간위탁관리 예산과 집행액도 자료마다 달랐다. 예산은 행정사무감사 요구자료에서 14억6천981만 원, 주요업무보고에서 14억6천900만 원으로 표기됐다. 집행액은 감사 요구자료 64쪽에 3억5천990만 원, 218쪽에는 3억6천만 원으로 기재됐다.

사업 일정도 문서별 차이…자료 검증 체계 도마

사업 추진 일정에서도 서로 다른 내용이 확인됐다. 제3연륙교 시민 무료화 감면시스템 구축 시기는 감사 요구자료에 2026년 3월, 주요업무보고에는 같은 해 4월로 적혔다. 기네스북 등재 일정 역시 자료 한 곳에는 2026년 1월, 다른 곳에는 2025년 12월로 기재됐다.

최 의원은 청라하늘대교 외에도 주요 개발·시설사업의 부지 면적과 추진 일정, 용역 수행업체 등이 자료별로 다르게 작성된 사례가 있다고 지적했다. 이를 단순 오기로 치부하기 어렵다며 사업별 기초 수치를 다시 확인하고 오류가 발생한 원인과 책임 소재를 규명해야 한다고 주장했다.

그는 피감기관이 제출하는 자료의 정확성이 행정사무감사의 출발점이라며, 기본 사실관계가 일치하지 않으면 의회의 감사 기능은 물론 행정에 대한 신뢰도 떨어질 수 있다고 강조했다. 인천경제청에는 자료 전면 재검토와 수치 정정, 자료 작성·검증 절차 개선을 요구했다.

인천경제청은 지적된 내용이 감사 과정에서 잘못 설명된 것인지 실제 자료 오류인지 사실관계를 확인하고 있으며, 내부 입장이 정리되는 대로 설명하겠다는 입장을 밝혔다.

한편 인천시의회 산업경제위원회는 이날 인천경제청에 대한 행정사무감사를 중지하고, 자료의 정확성 문제 등을 확인한 뒤 오는 18일 감사를 속개하기로 했다.