尹九榮 釜坪區議員 "重建現場附近檢出石棉爭議... 兩年前的'標準值內'公告可信嗎"

仁川釜坪區內重建·重建拆除現場附近檢出1級致癌物質'石棉'的主張被提出，居民的不安感加劇。特別是拆除結束後1~2年，附近學校等地檢出石棉成分的報告出現後，對地方政府的管理不善的質疑和要求有效的後續對策的聲音越來越大。

在1月28日舉行的第274次釜坪區議會臨時會城市環境委員會工作報告中，尹九榮議員(國民力量·三山2洞，釜蓋2·3洞)針對環境保護科集中追問釜蓋4區和三山大寶公寓附近的石棉飛散問題。

尹議員表示：“最近在重建工地附近的學校和現場兩處檢出石棉的報導和居民座談會接連出現”，並指出：“特別是釜蓋4區已經拆除2年，大寶公寓也超過1年，最近家長們親自採集的樣本中檢出石棉的報告讓人擔憂。”

尹議員特別提到釜光女高等附近教育設施的檢出案例，並批評道：“家長們對孩子是否接觸到石棉感到極度恐懼，而區政府卻只是重複過去的'標準值內'結果。”

對此，釜坪區環境保護科表示，因為在拆除時遵循了所有法律程序，所以沒有問題。區相關人士解釋說：“根據石棉安全管理法，在拆除作業時每天進行保護作業和飛散濃度測量，仁川市健康環境研究所的測量結果也都在標準值內。”

此外，區方表示：“在拆除已經完成很長時間的情況下，將外部檢出的石棉與過去的施工場所聯繫起來，或用區預算重新進行精密檢查在法律和行政上都存在困難。”這意味著事實上進行額外的現場調查是困難的。

尹議員強烈批評區政府的消極態度。他表示：“1~2年前的結果報告在現在檢出石棉的現實面前有什麼用呢？”並強調：“居民對結果報告的可信性表示懷疑，因此需要不僅僅是數字的列舉，而是符合居民需求的說明會和積極的行政。”

他接著說：“釜坪區已經編列1億2千萬的預算作為石棉受害救助事業，但更重要的是徹底的事前預防和管理，而不是事後的受害救助。”並強烈要求：“為了確認學校和居住區附近的安全，部門層面需要制定讓居民安心的額外協商和對策。”

區方表示：“不安的居民來訪環境保護科時，將會查閱當時的相關文件。”但尹議員要求的'以現場為中心的重新驗證和座談會'似乎將在未來部門間進行進一步討論。