[2보] 부평구 청천2동 통장자율회 회칙 개정 놓고 통장 A씨 반발…“회원 의견 반영됐나”

회비 운영을 둘러싼 문제 제기는 통장자율회의 회칙 개정 문제로도 이어졌다. A씨는 기존 회칙과 개정된 규정을 비교해 회비와 경조사비 등 주요 운영 기준이 어떻게 달라졌는지 살펴봐야 한다며 개정 과정에도 의문을 제기했다.

A씨가 주목하는 부분은 회칙에 회비와 경조사비 등 회원들의 부담과 권리에 영향을 미치는 기준이 담겨 있다는 점이다. 이에 따라 회칙을 변경할 때도 회원들에게 개정 내용을 알리고 의견을 듣는 과정이 충분했어야 한다는 게 A씨의 주장이다.

A씨는 자신이 관련 민원을 제기한 뒤 회칙 개정이 추진됐다고 설명했다. 특히 개정안이 회원들의 충분한 논의를 거쳐 마련된 것인지, 이미 정해진 내용을 사후적으로 의결하는 방식으로 진행된 것인지 확인할 필요가 있다고 주장했다.

다만 현재 공개된 자료만으로는 개정 당시 전체 회원에게 개정안을 어떻게 알렸는지, 회의가 언제 소집됐는지, 참석 회원과 의결 정족수는 어떻게 됐는지 등을 모두 확인하기 어렵다.

회칙 개정 과정을 확인하려면 기존 회칙과 개정 회칙의 내용뿐 아니라 개정안을 마련한 경위와 회의 소집 과정, 참석 회원 수, 찬반 결과, 회원들에게 개정 내용을 알린 시점 등을 함께 살펴봐야 한다.

특히 회비와 경조사비처럼 회원들이 직접 부담하거나 혜택을 받는 기준이 변경됐다면 해당 내용이 회원들에게 언제, 어떤 방식으로 전달됐는지도 확인 대상이다.

A씨는 이 같은 절차가 충분하지 않았다는 취지로 개정안을 ‘강행된 회칙 수정안’이라고 표현하고 있다. 다만 ‘강행’이라는 표현 자체를 현재 자료만으로 사실로 단정하기는 어렵다. 실제 개정 과정과 의결 여부는 관련 회의록과 회칙 원문 등을 통해 확인해야 한다.

회칙 개정 문제는 앞서 제기된 회비 운영 문제와도 맞물려 있다. 회비의 납부와 사용, 경조사비 지급 기준 등이 회칙에 근거한다면 회칙이 어떤 절차로 만들어지고 변경됐는지는 회비 운영의 투명성과도 연결되기 때문이다.

결국 핵심은 회칙이 개정됐다는 사실 자체보다 개정 과정에서 회원들에게 어떤 내용이 전달됐고 의견이 어떻게 반영됐는지, 또 변경된 규정이 이후 실제 운영에 어떻게 적용됐는지를 확인하는 데 있다.