金元珍 西區計畫行政委員會主席 “國際金融園區卻只有辦公室公寓… ‘空殼開發’ 必須停止”

仁川西區的核心開發項目被批評與最初目的相悖，主要以辦公室公寓等住宅設施為主。西區政府雖然宣稱要加強‘機構協商權’，但實際上缺乏具體的實施方案，僅止於‘做樣子行政’的指責。

仁川西區議會金元珍計畫行政委員會主席（民主黨，清拉1~2洞）在3日召開的第278次臨時會政策計畫所管主要業務報告中，針對清拉國際城市及檢岩車站開發項目的問題進行了針對性質疑。

金委員長逐一指出清拉國際城市開發的現狀，對執行部的消極應對表示譴責。他表示：“從國際金融園區的項目報告來看，自2019年到2026年，只有辦公室公寓的開工消息”，並批評道：“國際金融園區這個名稱顯得毫無意義，商業和金融設施被擱置，實際上只有住宅設施在進駐。”

他接著指出：“國際業務區的那個區域也有很大的擔憂，像之前的住宅區一樣，將主要流向住宅綜合體或辦公室公寓”，並強調：“最初的項目目的已經消失，當前僅作為住宅設施的情況是非常嚴重的問題。”

對於西區政府在業務報告中提出的‘為了平衡發展而加強開發項目協商權’的說法，金委員長也進行了尖銳的檢驗。他指出：“即使向仁川市或經濟廳提出意見，也未被接受，這樣的回答對於負責部門來說是不適當的”，並表示：“缺乏如何加強協商權的具體業務計畫。”

他特別強調：“為了安撫因仁川地鐵3號線路線變更而感到失望的居民，迫切需要加強溝通渠道”，並要求：“在推進特定開發項目時，應定期舉行居民、區政府和業者參與的座談會，並與議會共同發揮實質性的影響力。”

金委員長提到過去第三連陸橋名稱決定過程中，區政府積極發聲的案例，鼓勵積極行政。他表示：“這些大型開發項目也是市長的承諾事項，若要按照原案或居民希望的方向進行，則需要更細緻的審查”，並呼籲：“對於檢岩車站開發等進展緩慢的現狀，應該帶著區政府的方案再次進行溝通。”

對此，區政府相關人士回應：“我們將根據議員們的指摘，提升與相關機構的協商能力，並制定具體方案以便居民意見能夠積極反映。”